TİP Sözcüsü ve İstanbul Milletvekili Sera Kadıgil, yeni kabinenin Adalet Bakanı Yılmaz Tunç’a TİP’ten Hatay milletvekili seçilen Seyahat tutuklusu Can Atalay’ın hala cezaevinde bulunmasına dair soru önergesi verdi.
14 Mayıs’ta yapılan Milletvekilliği Genel Seçimi’nin akabinde Türkiye Büyük Millet Meclisi’nin (TBMM) 28. devrinde vazife alacak isimler Genel Kurul’da yemin ederek vazifesine başlarken, TİP’ten Hatay Milletvekili seçilen Can Atalay mazbatasını almasına karşın cezaevinden tahliye edilmedi ve misyonuna başlayamayan tek milletvekili oldu.
‘YARGITAY HUKUKA KARŞI HİLE YAPIYOR’
Sera Kadıgil, soru önergesine ait “Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı açıkça hukuka karşı hile yapıyor ve cürüm işliyor. Can Atalay, Seyahat Direnişi’nin intikamını almak için siyasi rehine olarak tutuluyor” tabirlerini kullandı.
Anayasa Mahkemesi ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu emsal kararlarının hatırlatıldığı ve milletvekilinin milleti temsil etme misyonunun altının çizildiği önergede şu sözlere yer verildi:
“Anayasa’nın 83’üncü hususunda Tutuklamanın şartları ortadan kalkmış ve tutuklama kararıyla elde edilebilecek bir türel fayda kalmamıştır. Seçilmiş milletvekili olan Ş. Can Atalay hakkında Anayasanın 83. Hususu dikkate alınarak; artık milletvekili olan kişi hakkında Anayasa’nın 19. unsurunda düzenlenen kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edilmemesi gerekmektedir. Öte yandan, yargının Anayasa’yı ihlal etmesi nedeniyle Hatay Milletvekili Can Atalay, Anayasa’nın 80’inci unsurunda kendisine verilen bütün milleti temsil etme misyonunu yapmaktan alıkonulmaktadır.”
‘SAVCILIĞIN BELGEYİ BEKLETMESİ HUKUKA KARŞI HİLE DEĞİL Mİ?’
Kadıgil’in Bakan Tunç’tan cevaplarını istedği sorular şöyle:
“1. Can Atalay seçilmiş bir milletvekili olmasına karşın TBMM’de vazifesine neden başlamamıştır?
2. Can Atalay’ın tahliye talebini hangi karara dayanarak değerlendirilmemektedir?
3. Hukuk devleti prensibine ve milletin iradesine karşı yargı yetkisini açıkça berbata kullanan yargıçlar hakkında rastgele bir soruşturma başlatılacak mıdır?
4. Müracaat dilekçesi ve evrak 25 Mayıs 2023 tarihinden beri Yargıtay Savcılığı’nda bekliyor olmasına rağmen ilgili daireye sevkinin yapılmamasının nedeni nedir? CMK m. 105 kararı uyarınca 3 gün içinde karar vermesi zorunluyken savcılığın bu sarih husustan kaçınmak için belgeyi bekletmesi hukuka karşı hile değil midir?” (HABER MERKEZİ)